Viite: VN/24069/2026
Luonnos hallituksen esitykseksi eduskunnalle laiksi sähkömarkkinalain muuttamisesta
Lähienergialiiton lausunto
Suomen Lähienergialiitto kiittää työ- ja elinkeinoministeriötä mahdollisuudesta antaa lausunto.
Lähienergialiitto ymmärtää ja jakaa huolen sähköverkon kapasiteetin rajallisuudesta ja tarpeesta määritellä valtakunnalliset kriteerit, joiden perusteella liittymiä priorisoidaan. Periaate on hyvin kannatettava.
Mutta priorisoinnin päämääränä on oltava sähkönkäytön kestävän kasvun mahdollistaminen, ei kysynnän kasvun rajoittaminen. Lisääntyvä sähkön käyttö tukee fossiilisista energialähteistä irtautumista, uusiutuvan energian kysyntää ja Suomen investointiympäristöä. Sääntelyn tulee siksi ohjata hankkeita järjestelmän kannalta tarkoituksenmukaisiin sijainteihin ja joustaviin ratkaisuihin ilman tarpeettomia viiveitä.
Lähienergialiitto haluaa, että seuraavat muutosehdotukset otetaan huomioon:
- Etusijamenettelyn kustannuksia ei tule siirtää pienten asiakkaiden verkkopalveluhintoihin. Menettelyn aiheuttamat lisäkustannukset tulisi kohdentaa mahdollisimman tarkasti niihin suuriin hankkeisiin ja etusijaryhmiin, joiden tarjouspyyntöjen käsittelystä kustannukset syntyvät.
- Pienten ja keskisuurten sähkönkäyttökohteiden asema on turvattava nostamalla etusijaryhmän 1 tehoraja muiden kuin datakeskusten osalta 10 megawattiin. Kolmen ja 10 megawatin välille sijoittuu runsaasti paikallista yritystoimintaa ja puhtaan siirtymän hankkeita, kuten kaukolämmön sähköistymistä, raskaan liikenteen latausta, elintarvike- ja bioteollisuutta sekä muuta teollisuuden sähköistymistä. Näiden hankkeiden tarpeeton jonottaminen hidastaisi investointeja ilman merkittävää hyötyä sähköjärjestelmälle.
- Etusijaryhmä on tehonkorotuksissa määritettävä vain haettavan lisätehon perusteella. Vain lisäteho käyttää uutta verkkokapasiteettia. Koko liittymän tehon käyttäminen luokitteluperusteena voisi asettaa olemassa olevat pienet ja keskisuuret asiakkaat kohtuuttomaan asemaan niiden sähköistäessä toimintaansa vaiheittain.
- Etusijamenettelyä tulee soveltaa vain niillä verkon alueilla, joilla kapasiteetista on tosiasiallista niukkuutta. Jos kapasiteettirajoitetta ei ole, liittymätarjous tulisi voida käsitellä viivytyksettä. Valtakunnallinen jonotus myös alueilla joilla kapasiteettia tarpeeksi, hidastaisi tarpeettomasti puhtaan siirtymän hankkeita ja alueellista elinvoimaa.
- Tunnistamme ristiriidan ehdotetun 20 e § sisällön ja voimassa olevan pykälän 72 a § sisällön välillä. Jousto- ja tuotantositoumuksia on kehitettävä siten, että ne aidosti edistävät uuden uusiutuvan tuotannon, varastojen ja kulutusjouston hyödyntämistä. Joustoa ei tulisi rajata tarpeettomasti vain tietynlaiseen tuotantokapasiteettiin, vaan myös asiakkaan oma kulutusjousto, energiavarastot ja muut teknologianeutraalit ratkaisut tulisi voida ottaa huomioon silloin, kun ne vähentävät verkon kapasiteettitarvetta luotettavasti.
- Sähkövarastot, jotka ovat sijoitettu pääasiassa sähköntuotanto tyyppisen liittymän yhteyteen. Niiden tärkeän rooli verkon vakauttamisessa suuntaajakytketyn uusiutuvan energian tuotannossa on huomioitava: etusijaryhmän 1 ja pykälän 20 f ehtoja on tarpeen muuttaa niin, sekä kapasiteettirajoitus poistetaan (etusijaryhmä 1) että vaatimus sähkövaraston lataamisesta ainoastaan paikallisella tuotannolla poistetaan (pykälä 20 f). Selkeyden varmistamiseksi termin “pääasiallinen käyttötarkoitus” määrittely on hyvä lisätä.
Lisätietoja
Vanhempi neuvonantaja Tapio Tuomi, puh. 040 568 7351, tapio(at)lahienergia.org
Toiminnanjohtaja Markus Andersen, puh. 040 860 9651, markus.andersen(at)lahienergia.org
