Diaarinumero: 2340/000002/2025
Määräys sähkönjakelupalvelutuotteiden maksukomponenttien määräytymisperusteista
Lähienergialiiton lausunto
Yleiset kommentit määräysluonnoksesta
Suomen Lähienergialiitto kiittää Energiavirastoa mahdollisuudesta antaa lausunto.
Jakelupalveluiden maksukomponenttien harmonisointi on kannatettava asia, jotta kulutusjoustopalveluiden kehitys ja tarjoaminen pysyy osallistumaan myös sähkönsiirtojärjestelmän tukemiseen.
2. Maksukomponentteja koskevat rajaukset
2.2 Perusmaksuja koskevat rajaukset
a. Yleiset kommentit
On kannatettavaa, että perusmaksut pitää ilmoittaa €/kk.
b. Tulisiko määräyksellä määrätä velvoite pääsulakekohtaisen porrastuksen tarjoamiselle sekä velvoite monikäyttöpaikkojen (vähintään kolme käyttöpaikkaa samalla sähköliittymällä) huomioimiselle hinnoittelussa?
Alle 63 A liittymissä porrastuksen velvoittaminen on tarpeen, mutta yli 63 A liittymissä velvoite (porrastus ja monikäyttöpaikat) on muutettava: on mahdollista, mutta ei velvoite.
c. Tulisiko velvoite porrastuksesta ja monikäyttöpaikkojen huomioimisesta kohdistaa ainoastaan tehomaksuttomiin tuotteisiin?
–
2.3 Energiamaksuja koskevat rajaukset
a. Yleiset kommentit
Aikajaotuksen harmonisointi on kannatettavaa.
b. Tulisiko yli 63 A energiamaksujen aikajaotukselle sallia mahdollisuus soveltaa Fingrid Oyj:n kulloinkin soveltamaa aikajaotusta valtakunnallisen aikajaotuksen lisäksi ja miksi?
Selvyyden vuoksi energiamaksujen aikajaotuksia pitäisi olla ainoastaan yksi. Paras vaihtoehto on määritellä aikajaotus esimerkiksi valtioneuvoston asetuksella.
c. Harmonisoinnin saavuttamiseksi, olisiko perustellumpaa harmonisoida aikajaotusta siten, että yli 63 A sovellettaisiin ainoastaan Fingrid Oyj:n kulloinkin soveltamaa aikajaotusta?
Ei, katso kohta b.
2.4 Tehoperusteisia maksuja koskevat rajaukset
a. Yleiset kommentit
On perusteltua, että sähkömarkkinoilla käytettävä 15 minuutin mittausjaksoa käytetään myös tehon mittauksessa.
Tehokomponentin ymmärrettävyyden, hintavertailun mahdollistamiseksi ja ohjausvaikutuksen maksimoimiseksi on tarpeetonta velvoittaa verkkoyhtiöitä tarjoamaan tehomaksutonta tuotetta.
b. Tulisiko tehomaksuun varata mahdollisuus toteuttaa aikajaottelua mittausasetuksen mukaan?
Aikajaotus ei ole tarpeen ja sen mahdollistaminen tekisi kuluttajien kulutuksenohjauksesta (manuaalinen tai automaattinen) tarpeettoman monimutkaista.
2.4.3 Enintään 63 A: Tehomaksukomponentti määräytyy kuukauden korkeimman mitatun varttitehon mukaan 5 kW kynnyksellä
a. Yleiset kommentit
Ymmärrettävyyden kannalta huipputehon määräytyminen korkeimman mitatun tehon mukaan on toivottavaa. Lisäksi sen vaikutuksen rajaaminen yhteen kuukauteen on kannatettava. Lisäksi kynnystehon alittavan tehon sisältyminen perusmaksuun on kannettavaa.
2.4.4 Yli 63 A: Tehomaksukomponentti määräytyy jokaisen kuukauden huippuvarttitehon mukaan. Ilman kynnystä tai minimilaskususta
a. Yleiset kommentit
Lähienergialiitto kannattaa ehdotettua määräytymisperustetta.
Vaikutuksen rajaaminen yhteen kuukauteen on kannatettava ymmärrettävyyden ja on tarpeellista harmonisoida kuluttajien tasapuolisen kohtelun näkökulmasta.
2.5 Loistehoperusteisia maksuja koskevat rajaukset
a. Yleiset kommentit
–
3 Muut määräysluonnoksen alaiset seikat
3.1 Määräyksen soveltamisala
a. Yleiset kommentit
Selvyyden vuoksi on toivottavaa lisätä tarkennus, että tehomaksu koskee ainoastaan verkosta siirtoa.
b. Tulisiko määräyksen kattaa myös yli 20 kV:n jännitetason sähkönjakelun ja miksi?
–
3.2 Siirtymäaika
a. Yleiset kommentit
On kannatettavaa, että verkkoyhtiöillä on mahdollisuus toteuttaa harmonisointi etuajassa.
b. Tulisiko tietyt pykälät määrätä tulevaksi voimaan aikaisemmin kuin 1.1.2029?
Lähienergialiitto kannattaa, että määräys tulee voimaan kokonaisuutena.
3.3 Asiakasryhmäkohtaiset vaikutukset
a. Yleiset kommentit
–
b. Mitkä ovat tämänhetkiset näkemyksenne harmonisointimääräyksen asiakasryhmäkohtaisista vaikutuksista verkkopalvelumaksuihin?
–
3.4 Määräyksen yhteys sähkömarkkinalain 54 § 1 momentin uudistettuun vaatimukseen tarjoa aikajaotukseltaan ja hintarakenteeltaan erilaisia tuotteita
a. Yleiset kommentit
Ko. lainkohdan tulkinta niin, että asiakkaille olisi tarjottava myös tehomaksuton tuote, ei vaikuta perustellulta. Tehokomponentin ymmärrettävyyden, hintavertailun mahdollistamiseksi ja ohjausvaikutuksen maksimoimiseksi on tarpeetonta velvoittaa verkkoyhtiöitä tarjoamaan tehomaksutonta tuotetta.
3.5 Hinnastoissa esitetyt muut tiedot
a. Yleiset kommentit
–
Lisätietoja
Toiminnanjohtaja Tapio Tuomi, puh. 040 568 7351, tapio(at)lahienergia.org
Lausuntopyynnön aineisto lausuntopalvelu.fi.
