Tuulivoiman sanotaan olevan vanhan maailman teknologiaa. Tämä on erikoinen väite. Myllynkiviä pyörittää nykyisin sähkö.
Mikäli sähköä ei tuoteta, loppuu leivän lisäksi virta niin älypuhelimista kuin monen kodin lämpöpattereista. Jatkossa energia on tuotettava päästöttömästi. Miten siihen pystytään?
Mitä vaihtoehtoja meillä on?
Viimeisen sadan vuoden aikana Suomessa on valjastettu käyttöön käytännössä kaikki mahdolliset kosket. Vesivoimaa ei merkittävästi ole saatavissa lisää, vaikka kiistellyt ja moneen kertaan kuopatut tekoallashankkeet rakennettaisiinkin.[1] Ydinvoimaa on rakennettu säästeliäästi, eivätkä viimeisimmät pyrkimykset ydinvoiman lisäämiseen ole olleet erityisen helppoja.
Onneksi meillä on metsät. Vihreää kultaa meillä on maa-alasta enemmän kuin kellään muulla Euroopassa.[2] Silti metsätalouden asiantuntijat ovat todenneet, että puuta ei kovinkaan paljon enempää ole tarjolla. Iso osa mahdollisesta puun käytön lisäyksestä tulee menemään liikenteen polttoaineiksi.[3]
Soilta nostettava energia ei täytä maamme, Euroopan tai maailman ilmastopoliittisia linjauksia. Esimerkiksi Suomen luonnonsuojeluliitto tavoittelee turpeen energiakäytön lopettamista.[4]
Aurinkovoima on lämpimissä maissa todella lupaava uusi keino myllynkiviemme pyörittämiseen. Suomessa povataan jopa rohkeimmissa puheenvuoroissa aurinkoenergialle vain kohtuullista roolia.[5]
Voimme porata syviä reikiä ja ammentaa lämpöä maan uumenista.[6] Näitäkin laitoksia kuitenkin pyörittää sähkö.
Jonkin verran voimme pienentää kulutusta vetämällä villasukat jalkaan. Sen lisäksi voimme edistää uusia jännittäviä asioita, kuten sähköistä liikennettä, lihan syömisen vähentämistä ja talojen eristämistä paremmin – tai varustamista omin aurinkokeräimin ja lämpöpumpuin.[7] Eikä tämäkään täysimääräisesti vastaa huutoon.
Tuulivoiman haitat vastaan hyödyt
Tuulivoima. Tuulivoima tuottaa enemmän energiaa talvella kuin kesällä.[8] Kylmimpinä päivinä on poltettava puuta, mutta suuren osan ajasta tuulivoima käy ja kukkuu mainiosti. Tuulivoimalla on valtava potentiaali, ja insinöörit laskevat tuulivoiman täydentävän oivallisesti edellä mainittua energiapalettia.[9]
Mutta tuulivoimasta voi olla haittaa.[10] Jotkut eivät saa tuulivoiman ääniltä unen päästä kiinni. Toisaalta haittaa on kaikista muistakin energiantuotantomuodoista.
Olen itse käynyt kuuntelemassa voimaloiden ääntä ja nukkunut niiden katveessa niin rannikolla[11] kuin sisämaassa.[12] Olen kuunnellut myös ihmisiä. Mikä on totuus, kun toinen vakuuttaa, ettei tuulivoima häiritse ja toinen vannoo sen olevan pahinta, mitä ihmiselle voi tapahtua?
Oireet ovat aina todellisia, enkä niitä epäile. Mistä oireet johtuvat, on hankalempi asia selvittää.
Joidenkin puheiden mukaan tuulivoimalat aiheuttavat moninaisia oireita jopa kymmenien kilometrien päässä voimaloista. Tiedemaailma ei kuitenkaan ole löytänyt syy-yhteyttä oireiden ja tuulivoimamelun häiritsevyyden välille. Selvityksiä tehdään jatkuvasti lisää. On tärkeää, että voimaloiden meluhaittoja edelleen tutkitaan tarkasti viranomaisten toimesta, mutta jo tehdyille tutkimuksille ei voi niillekään vain viitata kintaalla, vaikka ne eivät omaa näkemystä puoltaisikaan. Tuulivoima häiritsee vain harvoja.[16]
Meidän ei ole mikään pakko rakentaa tuulivoimaa. Mutta silloin on oltava salliva muiden energiamuotojen suhteen. Aina ei voi sanoa ei. Muutoin Suomessa on tulevina talvina ilmaston lämpenemisestä huolimatta hyvin kylmä.[17]
Haastan kaikki tuulivoimaa, ydinvoimaa tai muita energiamuotoja palavasti vastustavat ottamaan vastuun sanoistaan ja uhraamaan hetken ajatukselle: mikä on vaihtoehto?
Kirjoittaja
Tuomas Vanhanen
Alunperin julkaistu 4.10.2016 Tuomas Vanhanen -blogissa
