Lähienergialiiton webinaarin Kenen ystävä on sähkönsiirtomaksun tehokomponentti? sisältöön voit tutustua myös lukemalla nämä lyhyet yhteenvedot keskustelun sisällöstä. Kirjoituksen lopusta löydät myös tallenteen aiheen keskustelusta.
Lähienergialiiton webinaarissa Kenen ystävä on sähkönsiirtomaksun tehokomponentti? keskustelemassa olivat Samuli Honkapuro (LUT yliopisto), Outi Pitkänen (Kuluttajatutkimuskeskus), Sanni Harala (Elenia verkko oyj), Jaakko Kennilä (Energiavirasto) ja Juha Marjeta (Voltalis). Keskustelun moderaattorina toimi Lähienergialiiton Tapio Tuomi.
Tehokomponentin vaikutukset ja oikeudenmukaisuus
Keskustelussa Samuli, Sanni, Juha, Jaakko ja Outi käsittelivät, mihin ongelmaan tehokomponentti on ratkaisu ja miten varmistetaan, että ratkaisu on mahdollisimman oikeudenmukainen eri asiakasryhmille, erityisesti haavoittuville kotitalouksille.
Samuli Honkapuro selitti, että tehomaksu ohjaa kulutusta siten, että huipputehot eivät kasva, mikä vähentää verkon vahvistustarpeita ja pitää kustannukset kurissa. Hän korosti, että median luoma kuva tehomaksun kalleudesta ei pidä paikkaansa, koska verkkoyhtiön liikevaihto ei kasva tehomaksun myötä.
Sanni Harala kertoi, että jos sähkönkäyttö pysyy nykyisellään, niin pärjäämme ilman tehotariffia nyt ja varmaan myös tulevaisuudessakin. Mutta jos nykyinen muutos jatkuu: autojen kotilataus lisääntyy ja Elenian verkkoon tulee joka kuukausi lisää kotiakkuja. Ne ovat sitä, jotka kuormittaa uudella tavalla sähköverkkoa, koska niistä syntyy tehopiikkejä tulee molempiin suuntiin. Tätä hoitamaan tarvitaan tehotariffi.
Outi Pitkänen kertoi, että haavoittuvat kotitaloudet käyttävät usein vähän sähköä ja kokevat, ettei kulutukseen voi vaikuttaa. Sähkölämmityksen ja lämminvesivaraajan käyttö on usein välttämätöntä, eikä investointeihin ole varaa. Hän painotti, että tehotariffin vaikutukset näihin kotitalouksiin tulee selvittää ja viestiä selkeästi.
Jaakko Kennilä selvensi, että tehomaksun kynnys ei ole ilmaisosuus, vaan minimi laskutusteho, ja että hinnoittelurakenne muuttuu kokonaisuutena. Hän korosti, että suuri osa asiakkaista ei ylitä kynnystä ja että ohjausvaikutus säilyy myös kynnyksen ylittyessä.
Juha Marjeta ehdotti, että ongelmaa voisi ratkoa myös esimerkiksi sulakekoon pienentämisellä tai erottamalla selkeämmin yö- ja päiväsähkön hinnoittelu, jolloin kulutusta voitaisiin ohjata ilman tehomaksua.
Katso keskustelun tallenne
Lue myös (linkit muihin osiin lisätään niiden julkaisun jälkeen)
