Lähienergialiiton webinaarin Kenen ystävä on sähkönsiirtomaksun tehokomponentti? sisältöön voit tutustua myös lukemalla nämä lyhyet yhteenvedot keskustelun sisällöstä. Kirjoituksen lopusta löydät myös tallenteen aiheen keskustelusta.
Lähienergialiiton webinaarissa Kenen ystävä on sähkönsiirtomaksun tehokomponentti? keskustelemassa olivat Samuli Honkapuro (LUT yliopisto), Outi Pitkänen (Kuluttajatutkimuskeskus), Sanni Harala (Elenia verkko oyj), Jaakko Kennilä (Energiavirasto) ja Juha Marjeta (Voltalis). Keskustelun moderaattorina toimi Lähienergialiiton Tapio Tuomi.
Tehokomponentin tarpeellisuus ja perustelut
Tapio avasi keskustelun tehokomponentin tarpeellisuudesta, johon Jaakko Kennilä, Samuli Honkapuro, Sanni Harala, Juha Marjeta ja Outi Pitkänen toivat esiin eri näkökulmia: Jaakko, Samuli ja Sanni näkivät sen parantavan kustannusvastaavuutta ja ohjaavan kulutusta, Juha kyseenalaisti sen tarpeellisuuden kuluttajan näkökulmasta ja Outi nosti esiin oikeudenmukaisuuskysymykset ja vaikutukset haavoittuviin kotitalouksiin.
Jaakko Kennilä selvensi, että määräyksellä ei pakoteta tehomaksua, vaan harmonisoidaan hinnoitteluperusteet, jotta tariffit olisivat vertailukelpoisia ja kustannusvastaavia. Tehokomponentti voi parantaa asiakkaiden mahdollisuuksia vaikuttaa laskuunsa ja hillitä verkon kehittämistarpeita.
Samuli Honkapuro toi esiin tutkimustuloksia, joiden mukaan nykyinen hinnoittelurakenne ei ole kustannusvastaava ja tehomaksu parantaisi reiluutta. Ilman tehomaksua vaihtoehtona olisi perusmaksun kasvattaminen, mikä ei tarjoaisi kuluttajalle mahdollisuuksia vaikuttaa laskuunsa.
Sanni Harala korosti, että tehomaksu parantaa kustannusvastaavuutta ja tasapuolisuutta sekä antaa asiakkaille mahdollisuuden vaikuttaa verkkopalvelumaksuun. Tulevaisuudessa sähköautojen ja kotilatauksen yleistyminen lisää tarvetta tehotariffille.
Juha Marjeta kyseenalaisti tehomaksun tarpeellisuuden, koska kuluttajaa ohjaa kokonaisuus, ei yksittäinen komponentti. Hän painotti automaation mahdollisuuksia ja harmonisoinnin hyötyjä, mutta näki, että nykytilanteessa ongelmia ei ole vielä ilmennyt.
Outi Pitkänen toi esiin, että tehotariffi voi kuormittaa erityisesti pienituloisia ja haavoittuvia kotitalouksia, joilla ei ole mahdollisuuksia joustaa kulutuksessaan. Hän korosti tarvetta huomioida oikeudenmukaisuus ja alueelliset erot sekä mahdollisuudet hyödyntää tehotariffia ilman, että se lisää haavoittuvien kotitalouksien taakkaa.
Katso keskustelun tallenne
Lue myös (linkit muihin osiin lisätään niiden julkaisun jälkeen)
